图书介绍
专利侵权专题判解与学理研究PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载
- 冯晓青著 著
- 出版社： 北京：中国大百科全书出版社
- ISBN：9787500082835
- 出版时间：2010
- 标注页数：495页
- 文件大小：322MB
- 文件页数：514页
- 主题词：知识产权法－研究－中国；专利权法－侵权行为－研究－中国
PDF下载
下载说明
专利侵权专题判解与学理研究PDF格式电子书版下载
下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！
（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）
注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具
图书目录
专论3
专利侵权判定3
专利侵权判定基本原则的适用3
论专利权利要求的解释11
权利要求功能性限定特征的解释探析26
专利技术的等同比较32
专利产品的修理、再造与专利侵权的认定——从再生墨盒案谈起53
专利间接侵权研究61
专利侵权法律救济66
交易成本理论与专利侵权救济66
适度保护原则在专利侵权诉讼中的运用76
专利法上的停止侵权救济83
专利侵权诉讼中止若干问题探讨90
完善专利侵害赔偿法律制度研究——以中美两国专利侵害赔偿制度及其司法实践比较为视角101
专利侵权临时禁令制度研究——以炬力公司申请对美国矽玛特公司等侵犯专利权诉前禁令纠纷案为视角115
外观设计专利侵权判定专论122
对外观设计专利侵权判定中混淆理论的反思与理论重建122
外观设计专利侵权的判定140
要部判断的存废对外观设计专利侵权判定的影响147
也谈色彩对外观设计专利保护范围的影响151
司法实践中如何认定外观设计专利产品的制造、销售与使用154
外观设计专利侵权损害赔偿额之界定161
专利保护相关问题研究166
发明专利临时保护期费用纠纷探析166
专利的默认许可问题——从一起药品发明专利侵权纠纷案谈起169
专题判解与学理研究181
技术公开与现有技术的判断181
在先专利说明书公开的非专利技术方案构成现有技术——北京某建材科技有限公司及徐某诉北京某房地产开发有限公司、某科技发展有限公司、北京某化工材料技术有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷案181
检索报告在实用新型专利侵权诉讼中的作用——任甲、任乙诉何甲、何乙侵犯实用新型专利权纠纷案193
权利要求的解释与抗辩203
专利侵权诉讼中权利要求的解释规则与抗辩理由——广东某通讯设备有限公司诉某天线技术（深圳）有限公司专利侵权纠纷案203
当专利权利要求书中出现笔误时的权利要求应如何解释——叶某诉广东阳江某食品工业有限公司侵犯专利权纠纷案217
故意省略专利技术特征仍可能构成侵权——某高新技术公司诉某建材技术公司侵犯专利权纠纷案221
权利要求是确定专利权保护范围的依据——新疆某建材有限责任公司诉新疆某国家税务局、新疆某建筑工程有限责任公司侵犯专利权纠纷案232
专利侵权判断原则的适用248
技术特征的简单替换构成专利等同侵权——宁波市某机芯总厂诉江阴某五金制品有限公司专利侵权纠纷案248
不符合等同侵权构成条件的不适用等同原则——青岛某建筑材料有限公司诉山东某房地产开发有限公司等侵犯专利权纠纷案269
专利侵权纠纷案件中等同原则的适用——大连某建材厂诉大连某建材有限公司专利侵权纠纷案312
专利侵权判定中，原则上不适用“多余指定原则”——大连某建材厂诉大连某建材有限公司专利侵权纠纷案328
多余指定原则及其在专利侵权诉讼中的适用——昆明某集团股份有限公司诉昆明某药业有限公司专利侵权纠纷案332
禁止反悔原则与等同原则主张并存时，应选择适用禁止反悔原则认定专利侵权——解某诉青岛某通信有限公司专利侵权纠纷案352
不同当事人分段加工涉嫌侵犯专利权的产品仍然构成侵权——郑某诉谢甲等侵犯专利权纠纷案374
司法保护措施的适用380
新产品方法专利侵权诉讼应实行举证责任倒置——北京市某生化技术研究所诉某药业公司方法专利侵权纠纷案380
新产品方法专利侵权举证责任倒置的把握及对被告商业秘密的保护——美国某公司诉江苏某药业股份有限公司专利侵权纠纷案391
针对老产品的制造方法专利侵权纠纷，权利人起诉前应对证据进行充分准备——德国某公司诉某眼镜公司侵犯发明专利权纠纷案403
诉前禁令在专利侵权纠纷中的运用——某集成电路设计有限公司诉某有限公司、东莞市某电子科技有限公司、黄某诉前停止侵犯专利权纠纷案413
发出诉前禁令应准确把握“难以弥补的损害”等适用条件——华某与某机械厂有限公司诉前责令停止侵犯专利权纠纷案426
外观设计专利侵权判定439
被控侵权产品与外观设计专利产品的名称和分类不同，但在用途、功能上具有同一性，应属同类产品——东莞市某儿童用品有限公司诉某省知识产权局专利行政处理纠纷案439
外观设计专利侵权的判定：近似性判断标准——某铅笔株式会社诉上海某文具有限公司等专利侵权纠纷案457
设计要部的相同或相近似，并不直接导致被控侵权产品与权利人外观设计的相同或相近似——西班牙某车辆座位制造工业公司诉某联合汽车工业（苏州）有限公司等侵犯专利权纠纷案473
专利侵权行政纠纷的处理486
行政程序违法导致专利侵权行政处理决定被撤销——昆明某窗业有限公司诉某市知识产权局专利侵权行政处理决定纠纷案486