图书介绍
中国入世第一案 美国钢铁保障措施案研究PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载
- 杨国华著 著
- 出版社： 北京：中信出版社
- ISBN：750860198X
- 出版时间：2004
- 标注页数：380页
- 文件大小：16MB
- 文件页数：393页
- 主题词：世界贸易组织－经济纠纷－处理－研究；钢铁工业－工业产品－保护贸易－贸易政策－美国；钢铁工业－工业产品－进出口贸易－对策－中国
PDF下载
下载说明
中国入世第一案 美国钢铁保障措施案研究PDF格式电子书版下载
下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！
（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）
注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具
图书目录
第一章 美国钢铁保障措施案的背景1
第一节 美国对钢铁进口的调查和限制措施2
一、美国国际贸易委员会的调查及报告2
二、美国总统采取的措施29
三、美国终止保障措施33
第二节 美国采取钢铁保障措施的原因分析37
一、美国限制钢铁进口的历史及其影响37
二、美国对钢铁进口采取保障措施的原因及其影响38
第三节 本案在争端解决机制中的程序42
第四节 中国参与该案的情况44
一、积极应诉44
二、根据《保障措施协议》进行磋商45
三、根据争端解决谅解进行磋商45
五、申请设立WTO专家组46
四、公布报复清单46
六、采取保障措施47
七、全面参与专家组审议和上诉机构审议48
第二章 专家组审议阶段49
第一节 中国第一次书面陈述50
一、未预见发展50
二、进口产品和国内产业界定55
三、进口增加61
四、严重损害75
五、因果关系80
六、救济的限度106
七、对等性107
八、板坯配额的分配111
九、发展中国家豁免113
十、非歧视待遇115
第二节 美国第一次书面陈述116
一、起诉方没有证明ITC对于相似产品的裁决不符合协议117
二、ITC满足了协议中进口增加的要求121
三、ITC严重损害和威胁的裁决符合协议125
四、ITC的因果关系分析符合协议的要求127
五、对非自由贸易区来源的进口进行单独的损害裁决，符合对等性要求133
六、ITC报告和第二次补充答复满足了未预见发展的要求138
七、协议没有要求作出超出ITC委员所作的解释145
八、措施没有超出必要范围146
九、板坯的关税配额不属于第5条第2款管辖，但符合GATT第13条155
十、豁免自由贸易区并非与协议不符156
十一、对进口低于3％的发展中国家不适用保障措施，符合协议的规定160
十二、ITC和总统决定完全符合GATT的义务162
十三、欧共体对保密信息处理问题提出质疑163
一、未预见发展164
第三节 中国第二次书面陈述164
二、对进口产品和国内产业的界定165
三、进口增加169
四、严重损害170
五、因果关系171
六、适当的救济范围173
七、对等性174
八、板坯关税配额分配176
九、发展中国家178
十、最惠国待遇问题180
第四节 美国第二次书面陈述181
一、概述181
二、美国确定产品的方法和裁决符合协议183
三、ITC满足了进口增加的要求188
四、ITC严重损害及威胁的裁决与相关国内产业相联190
五、起诉方没有证明ITC因果关系分析不符合协议190
七、ITC证明了未预见发展194
六、美国完全满足了对等性要求194
八、起诉方没有证明美国违反了第5条第1款196
九、美国的决策程序符合协议的规定201
十、GATT不要求对反倾销和保障措施法律进行相同的管理202
十一、与第9条第1款不一致并不必然导致违反GATT202
第五节 专家组裁决报告203
一、概述203
二、对本案的总体考虑204
三、关于未预见发展的主张207
四、关于进口增加的主张218
五、关于因果关系的主张232
六、关于对等性的主张252
七、其他裁决261
八、结论和建议267
第三章 上诉审议阶段273
第一节 美国上诉书面陈述274
一、专家组所作裁决的总体错误274
二、专家组认为ITC未预见发展的结论不符合协议277
三、专家组认为三种产品没有满足进口增加要求280
四、专家组认为ITC对因果关系的分析不符合协议284
五、专家组关于对等性的结论在协议中没有依据298
六、专家组错误地认定ITC对两种产品的裁定无法协调301
七、结论303
第二节 其他上诉方书面陈述304
一、概述304
二、美国没有适当界定进口产品、相似产品和国内产业，违反了协议305
三、美国违反协议第5条第1款305
四、美国违反了协议第9条第1款305
五、请求306
一、概述307
二、美国所说的“总体错误”307
第三节 中国被上诉方书面陈述307
三、专家组对于未预见发展的裁决完全符合协议的规定309
四、专家组对进口增加的解释完全符合协议的规定313
五、专家组正确地认定ITC对因果关系的分析不符合协议316
六、专家组关于对等性的分析符合规定326
七、专家组关于ITC对镀锡类产品和不锈钢线材的裁决完全符合规定329
八、结论330
第四节 美国被上诉方书面陈述331
一、起诉方附条件上诉没有满足上诉机构完成专家组分析的条件331
二、上诉机构没有依据完成相似产品问题的分析331
三、上诉机构审查第5条第1款的请求，就必须认定事实332
四、发展中国家资格是新问题，没有必要审查是否对美国有利333
五、结论335
（附：中国在听证会上的关于第9条第1款的辩驳意见）335
一、未预见发展337
第五节 上诉机构裁决337
二、进口增加342
三、对等性345
四、因果关系346
五、DSU第11条348
六、DSU第12条第7款348
七、附条件上诉348
八、裁定和结论349
结束语：本案程序问题概述351
一、根据《保障措施协议》的磋商352
二、根据争端解决谅解的磋商357
三、专家组阶段360
四、上诉审议阶段368
五、专家组和上诉机构报告特点评析371
附录377
一、缩略语对照表377
二、美国钢铁保障措施案大事记378